Зачёт в подряде

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по договору подряда. Судами двух инстанций иск удовлетворен частично. Суды признали исковые требования истца обоснованными по праву и размеру, однако уменьшили сумму взыскиваемой задолженности на сумму, составляющую исчисленную заказчиком неустойку за просрочку в выполнении работ по этапу, исходя из согласованного сторонами предела в ее начислении (не более 10% от стоимости работ по этапу). Суд кассационной инстанции постановление отменил, оставив определение в силе. Свою позицию суд округа аргументировал следующим образом.

Судами не учтено, что предъявленный к взысканию размер долга заказчика по спорному этапу работ уже определен истцом с учетом удержания 10% суммы резервирования от стоимости фактически выполненных работ по этапу, в связи с чем такой порядок расчетов, предусмотренный договором, предметом спора не являлся;

Поскольку ответчик вправе произвести зачет своих встречных однородных требований к истцу непосредственно в ходе рассмотрения судом спора о взыскании задолженности по заявлению, которое может содержаться в возражении на иск, то такое заявление, а также основания для зачета указанных в нем требований по уплате неустойки, подлежали исследованию судом по существу наравне с иными обстоятельствами спора с учетом возражений истца по размеру и периоду ее начисления, а также заявления общества о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства;

Между тем указанные обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, судами не исследовались и не получили их правовой оценки.

Документ: Постановление АС СЗО от 04.12.2024 года по делу № А56-129757/2022 по запросу в Центр ответов