Не обработан от наледи пешеходный тротуар; Каких-либо доказательств того, что истец упал на тротуаре, проходя именно мимо дома N по улице в городе, не представлено; причинно-следственная связь между падением истца и ответственностью ответчика отсутствует, установить ее невозможно

Требования мотивированы тем, что… года, проходя мимо дома… истец поскользнулся на заснеженном и обледеневшем пешеходном тротуаре, т.к. он не был обработан антигололедным средством. В результате этого истец упал и получил травму, в связи с чем был вынужден обратится за медицинской помощью, после оказания которой был поставлен диагноз «Закрытый оскольчатый перелом н/3 большеберцовой, н/3 малоберцовой костей правой голени». Истец указывает, что место, на котором он получил травму обслуживает ГУПС «УК Нахимовского района», травму он получил по вине ответчика, который надлежащим образом не обработал от наледи пешеходный тротуар, в связи с полученными травмой и действиями ответчика истцу был причинен моральный вред, выразившийся в физических и нравственных страданиях, а потому возникла необходимость для обращения с данным иском в суд и компенсации морального вреда.

Документ: Решение Нахимовского районного суда города Севастополя от 06.04.2017 по делу N 2-579/2017~М-295/2017 {КонсультантПлюс} Требование: О компенсации вреда. Решение: В удовлетворении требования отказано.