Применительно к возникшему спору истец должен доказать существенность недостатков
В подтверждение продажи некачественного товара истцом представлено заключение N 51. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу, что вышеуказанное заключение не отвечает признакам допустимости, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие, что лицо, составившее указанное заключение обладает специальными познаниями в данной области; произведено вне рамок судебного разбирательства. Кроме того, указанное заключение составлено в одностороннем порядке. Таким образом, исковое заявление не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказана существенность недостатков. При этом ходатайство о проведении судебной экспертизы на предмет установления причины возгорания истец в суде первой инстанции не заявлял.
