ГОССЛУЖАЩИЕ ПОЛУЧИЛИ ВЫПЛАТЫ К ОТПУСКУ И УВОЛИЛИСЬ – СУД РАССКАЗАЛ, КОГДА РАСХОД СЧИТАТЬ НЕЦЕЛЕВЫМ
При проверке регионального министерства выяснилось, что ряду госслужащих перечислили матпомощь и единовременную выплату к отпуску без учета отработанного времени. Суммы посчитали нецелевым расходом. Первая инстанция и апелляция с подходом проверяющих согласились, а кассация рассмотрела ситуацию каждого чиновника отдельно.
АС Северо-Кавказского округа отметил: ряд чиновников поступил на службу задолго до спорного периода. Они имели право на отпуск в любое время года независимо от периода, отработанного в календарном году. Проверяющие не доказали, что на дату предоставления отпуска министерство знало об увольнении. Пересчитать выплаты и удержать часть суммы при расторжении контракта наниматель не мог, поскольку такого основания нет в ТК РФ. Значит, признать выплаты нецелевым расходом нельзя.
При этом один из чиновников в календарном году поступил на службу, ушел в отпуск, а затем уволился. Ему также перечислили соцвыплаты как за полные отработанные 12 месяцев. Эти суммы выплатили неправомерно. Однако излишне перечисленную служащему сумму министерство вернуло в бюджет до представления проверяющих.
Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Кавказского округа от 10.04.2025 по делу N А32-13866/2024
Дополнительно:
Матстимулирование нужно учитывать при расчете отпускных госслужащих, снова напомнили суды (Определение 1-го КСОЮ от 25.03.2025 N 88-6684/2025; Определение 7-го КСОЮ от 06.03.2025 N 88-1601/2025)
Нецелевое использование средств ОМС: суды могут снизить штраф (Постановление 7-го ААС от 03.04.2025 по делу N А67-9418/2024; Постановление 17-го ААС от 21.04.2025 по делу N А50-23976/2023)
Суд разрешил перечислять главврачу матпомощь к отпуску за счет ОМС (Постановление 17-го ААС от 13.03.2025 по делу N А60-30957/2024)
Конференции и форумы: командировочные и регистрационные взносы суды запрещают платить за счет ОМС (Постановление 3-го ААС от 26.03.2025 по делу N А74-10051/2023;№ Постановление 5-го ААС от 16.04.2025 по делу N А51-15409/2023)
