СФР

1.ЕЖЕМЕСЯЧНОЕ ПОСОБИЕ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ ДО 1,5 ЛЕТ – ОБНОВЛЕНЫ ФОРМЫ ДОКУМЕНТОВ

СФР скорректировал, в частности, такие бланки:

• заявление о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком;
• уведомление о прекращении права застрахованного лица на получение такого пособия.

В этих формах СНИЛС ребенка указывают обязательно. Сейчас данный реквизит вносят при его наличии.

Ведомство также обновило форму сведений о застрахованном лице. ИНН сделали необязательным реквизитом. Его указывают, только если он есть.

Формы действуют с 15 июня 2025 года.

Подробнее в документе: Приказ СФР от 28.04.2025 N 520

2.СУД: ОТЦУ ОПЛАЧИВАЮТ БОЛЬНИЧНЫЙ ЛИСТ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ, ДАЖЕ ЕСЛИ МАТЬ В ОТПУСКЕ ПО УХОДУ ЗА НИМ

Отец взял больничный по уходу за ребенком. Ему выплачено пособие. Позже СФР установил, что во время болезни ребенка мать была в отпуске по уходу за ним. Фонд посчитал выплату пособия отцу неправомерной и потребовал у страхователя возместить расходы. Суды поддержали организацию.

Кассация отметила, что выплата пособия по уходу за ребенком одному застрахованному не исключает выплаты иного пособия другому лицу. Если мать не может ухаживать за ребенком, оформлять больничный на отца не запрещено.

Перечень ситуаций, когда больничный не оформляют, закрытый: ежегодный отпуск, отпуск за свой счет, отпуск по уходу за ребенком и др. Отец ребенка не был ни в одном из них. Ему было нужно освобождение от работы на период ухода за ребенком.

Подробнее в документе: Постановление АС Северо-Западного округа от 28.04.2025 по делу N А05-8561/2024

2.ОРГАНИЗАЦИЯ ДОПОЛНИЛА ЕФС-1 НОВЫМИ СВЕДЕНИЯМИ ЗА ПРЕДЕЛАМИ СРОКА – СУД ОТМЕНИЛ ШТРАФ

Страхователь подал отчет ЕФС-1 вовремя. Позже он обнаружил, что не включил двух сотрудников. Организация снова направила отчет за этот же период, но уже за пределами срока. СФР наложил штраф. Фонд посчитал, что дополнение отчета новыми сведениями – это первичная подача данных, а не исправление ошибок.

2-й ААС подход СФР не поддержал:

• страхователь выявил ошибку до того, как ее обнаружил фонд;
• организация скорректировала ее, не дожидаясь уведомления СФР;
• страхователь вправе исправить ошибку и предоставить дополнительные данные, даже если сведения ранее не подавались.

Суд также учел, что страхователь пытался выяснить причину ошибки через техслужбу.

Отметим, 2-й ААС уже приходил к сходному выводу.

Подробнее в документе: Постановление 2-го ААС от 20.05.2025 по делу N А82-18500/2024