Гособоронзаказ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку открытие в отношении исполнителя государственного оборонного заказа процедуры конкурсного производства не влечет за собой увеличение объема прав кредиторов, расчеты с которыми не относятся к числу операций, допускаемых частями 1, 2 статьи 8.3, статьей 8.4 Закона об оборонном заказе, и не распространяет их притязания на обособленные целевые средства.
Определение Верховного Суда РФ от 10.06.2025 N 304-ЭС25-4244 по делу N А45-14535/2024
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконным и отмене постановления Федеральной антимонопольной службы об административном правонарушении.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено в части, поскольку бездействие общества позволило поставщику определять цену на поставляемую продукцию без обоснований и расчетов, предусмотренных требованиями Положения о государственном регулировании цен на продукцию, поставляемую по государственному оборонному заказу.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Требование: О взыскании ущерба в виде необоснованного завышения себестоимости продукции в сфере государственного оборонного заказа.
Обстоятельства: Уполномоченный орган ссылается на необоснованное завышение цены контракта, заключенного с обществом для реализации государственного контракта на поставку комплектующих.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку во исполнение решения антимонопольного органа, а также выданного на основании этого решения предписания общество перечислило в федеральный бюджет сумму ущерба, что подтверждено платежным поручением.
Обстоятельства: Определением производство по апелляционной жалобе прекращено, поскольку жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Решение: Определение отменено. Дело направлено в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по существу, поскольку открытие в отношении исполнителя государственного оборонного заказа процедуры конкурсного производства не влечет за собой увеличение объема прав кредиторов, расчеты с которыми не относятся к числу операций, допускаемых частями 1, 2 статьи 8.3, статьей 8.4 Закона об оборонном заказе, и не распространяет их притязания на обособленные целевые средства.
