Гособоронзаказ
1.ПРИВЕДЕНЫ В СООТВЕТСТВИЕ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ ПРАВИЛА ФОРМИРОВАНИЯ И ВЕДЕНИЯ РЕЕСТРА ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ, ПРИВЛЕЧЕННЫХ К АДМИНИСТРАТИВНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ОТКАЗ ИЛИ УКЛОНЕНИЕ ОТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ КОНТРАКТА, ДЛЯ КОТОРЫХ ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТАКОГО КОНТРАКТА ОБЯЗАТЕЛЬНО В СООТВЕТСТВИИ С ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ «О ГОСУДАРСТВЕННОМ ОБОРОННОМ ЗАКАЗЕ»
Реализован Федеральный закон от 28.12.2024 N 500-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и статью 1 Федерального закона «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях».
Документ: Постановление Правительства РФ от 26.06.2025 N 965
2.СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Определение Верховного Суда РФ от 20.06.2025 N 305-ЭС25-3325 по делу N А40-223293/2023
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о возмещении убытков.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано.
Решение: Дело передано в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ, поскольку довод о том, что действия антимонопольного органа при подаче иска являются не мерами по взысканию убытков в соответствии с положениями гражданского законодательства, а направлены на исполнение предписания с целью возмещения ущерба бюджету РФ в результате нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, подтвержденного судебным актом, вступившим в законную силу, заслуживает внимания.
Требование: Об обязании завода выполнить процедуру самостоятельного полного ограничения режима потребления электроэнергии в отношении производственных мощностей завода; об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей общества на территорию.
Обстоятельства: Общество ссылается на задолженности по оплате электроэнергии.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку приняты во внимание факт признания завода несостоятельным (банкротом), выполнение им государственного оборонного заказа, уступка задолженности по договорам цессии.
Требование: О взыскании ущерба.
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на то, что субподрядчиком, участвующим в выполнении работ по государственному оборонному заказу, допущены нарушения законодательства в сфере государственного оборонного заказа, повлекшие причинение государству ущерба в размере неотработанного аванса.
Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку заказчик только спустя почти девять лет в одностороннем порядке отказался от исполнения заключенного договора, потребовав возврата предоплаты
