НЕДОБРОСОВЕСТНОСТЬ ПОДРЯДЧИКА И 76% ЦЕЛЕВОГО ПОКАЗАТЕЛЯ ПО СУБСИДИИ: СУД НЕ СНИЗИЛ СУММУ К ВЗЫСКАНИЮ

Местная администрация получила субсидию на реконструкцию образовательной организации. Свои обязательства администрация исполнила неполностью, с чем не спорила. Однако в суде она указала, что степень готовности объекта составляла 76%. Кроме того, администрация ссылалась на объективные обстоятельства, которые не зависели от ее воли, — банкротство недобросовестного подрядчика.

Первая инстанция учла эти аргументы и, ссылаясь на возможность уменьшить неустойку по ГК РФ, снизила сумму к возврату. Но 13-й ААС с таким подходом не согласился. Апелляция отметила, что бюджетные нормы о неэффективном расходе нельзя применять в случае, когда результат предоставления субсидий не достигнут.

Подробнее в документе:  Постановление 13-го ААС от 18.04.2025 по делу N А56-71201/2024

Дополнительно:

Произвольно поменять место высадки деревьев по муниципальному контракту нельзя, решил суд (Постановление АС Северо-Западного округа от 04.06.2025 по делу N А05-8365/2024)