СУД ОТМЕНИЛ ТРЕБОВАНИЕ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГА, ТАК КАК ИНСПЕКЦИЯ НЕ СМОГЛА ПОДТВЕРДИТЬ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ

Налоговики направили организации требование об уплате долга. Она посчитала, что документ составлен с ошибками. В требовании нет сроков уплаты, периода образования долга, а также расчета долга и пеней. Налогоплательщик обратился в суд. Три инстанции его поддержали.

Кассация согласилась, что из требования нельзя узнать:

когда возник долг (период образования);
как рассчитана сумма долга и пеней;
относится долг к реестровому или текущему;
соблюдены ли сроки взыскания.

Она пояснила: если нет первички, которая подтверждает долг и период его образования, пояснения налоговиков ничего не доказывают. Подтверждением не могут быть и скриншоты из программы АИС «Налог-3». Их нельзя соотнести с информацией из требования. Они документально не подтверждены.

Отметим, АС Уральского округа не отменил требование, несмотря на отсутствие в нем размера недоимки. Он указал, что детальную информацию о зачете и распределении ЕНП можно получить через личный кабинет налогоплательщика или в учетной (бухгалтерской) программе.

Подробнее в документе: Постановление АС Московского округа от 02.06.2025 по делу N А40-52408/2024