КС РФ ОБОБЩИЛ СВОЮ ПРАКТИКУ ЗА II КВАРТАЛ 2025 ГОДА

Взыскать судебные расходы можно и при изменении в СОЮ определения об отказе возбудить дело об АП. Если посредник обманул продавца в части оплаты, то вещь нельзя истребовать у добросовестного покупателя. При существенной просрочке вручения акта выездной налоговой проверки могут освободить от пеней. КС РФ включил в обзор и другие выводы.

Судебные расходы

Если суд согласился изменить определение об отказе возбудить дело об АП, то заявитель имеет право на возмещение расходов на доверенность и представителя. Речь идет о затратах, которые возникли при оспаривании определения и решений по жалобам на него. При этом нужно соблюдать общие принципы возмещения процессуальных издержек.

Нельзя отказывать в компенсации, например, по таким доводам:

• заявителя не привлекли к ответственности;
• не доказано, что должностное лицо госоргана нарушило закон.

Выводы касаются ситуаций, когда жалобу рассматривают по КоАП РФ, т.е. суды общей юрисдикции. В арбитражном процессе право на возмещение упомянутых расходов и так признают.

Истребование имущества

Если продавец добровольно передал вещь посреднику, но цель этого действия не достигнута из-за мошенничества последнего, то в приоритете сохранение имущества за конечным покупателем. Последний должен быть добросовестным. Мошенничество в части невыплаты денег продавцу не означает, что он утратил имущество помимо воли.

Пени по налогам

Налогоплательщика могут освободить от пеней при совокупности таких обстоятельств:

• по итогам выездной проверки инспекция начислила пени за весь период с даты появления недоимки по день уплаты налога;
• инспекция нарушила срок вручения акта проверки;
• вышестоящий налоговый орган или суд отменил решение начислить пени;
• просрочку вручения акта признали существенным нарушением. Речь идет, например, о ситуации, когда налоговая теряет возможность принудительно взыскивать долг.

Подробнее в документе: Обзор практики КС РФ за II квартал 2025 года