Должник хочет признать договор уступки права (требования) незаключенным

Должник считает, что Сторонами договора цессии не достигнуто соглашение по всем его существенным условиям либо договор подписан неуполномоченным лицом, и хочет признать договор незаключенным.

Договор цессии признают незаключенным с большей долей вероятности, если Должник докажет:

— наличие договора, права по которому уступлены (договором, дополнительными соглашениями, счетами-фактурами, актом оказанных услуг, товарными накладными и т.п.);

— наличие договора цессии (договором, дополнительным соглашением, платежными поручениями, уведомлениями, реестром передачи документов и т.п.);

— несогласованность существенных условий договора или наличие иных пороков договора, влекущих его незаключенность (отсутствием сведений о предмете уступки, объеме неисполненных обязательств, порядке определения их размера и т.п.);

— факт соблюдения досудебного (претензионного) порядка, предусмотренного законом или договором (претензиями, перепиской сторон, уведомлениями и т.п.).

Судебная практика в пользу Должника Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2018 N 12АП-5474/2018 по делу N А12-1278/2018.

Возможные (основные) причины отказа в признании договора цессии незаключенным:

— Сторонами договора цессии заявлено о пропуске Должником срока исковой давности;

— Спорный договор признан недействительным определением суда, что указывает на его заключенность; Судебная практика в пользу Сторон договора цессии: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.04.2019 N Ф05-4552/2019 по делу N А41-82229/2017.

— Должником не доказано, что существуют разногласия по предмету сделки, что условия договора не согласованы. Судебная практика в пользу Сторон договора цессии: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 26.06.2019 N Ф05-9183/2019 по делу N А40-189519/2018.

Онлайн-версия: