Текущая практика, фиксирующая искусственное «дробление» бизнеса

Практика складывается как раз при применении одним или несколькими участниками этого «раздробленного» бизнеса налогового спецрежима. Косвенно это прослеживается также в п. п. 1, 13.2 Методических рекомендаций «Об исследовании и доказывании фактов умышленной неуплаты или неполной уплаты сумм налога (сбора)» (утв. СК России, ФНС России, направлены Письмом ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@) и Письмах ФНС России от 11.08.2017 N СА-4-7/15895@, от 31.10.2017 N ЕД-4-9/22123@, в которых искусственное «дробление» бизнеса рассматривается именно в привязке к неправомерному применению налогового спецрежима.

Документ: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 N Ф06-42516/2018 по делу N А55-1230/2018 {КонсультантПлюс}

Онлайн-версия: Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2019 N Ф06-42516/2018 по делу N А55-1230/2018 {КонсультантПлюс}

Рекомендуем: Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении Методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» {КонсультантПлюс}

Онлайн-версия: Статья: Комментарий к Письму ФНС России от 13.07.2017 N ЕД-4-2/13650@ «О направлении Методических рекомендаций по установлению в ходе налоговых и процессуальных проверок обстоятельств, свидетельствующих об умысле в действиях должностных лиц налогоплательщика, направленном на неуплату налогов (сборов)» (Кирпичников В.Ю.) («Нормативные акты для бухгалтера», 2017, N 18) {КонсультантПлюс}