Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не проверил наличие у истца статуса управляющей компании; действующим законодательством не предусмотрено размещение органом жилищного надзора в реестре лицензий сведений о действующем договоре управления МКД, а также об основаниях заключения такого договора

Делая вывод об отсутствии у истца статуса управляющей компании, судами не принято во внимание, что указанное решение в установленном законом порядке не оспорено и не признано недействительным. Доказательствам, представленным в обоснование того, что решение о выборе способа управления этим домом реализовано, судами оценка не дана. Ссылка судов на то, что 13.01.2021 Щелковским городским судом Московской области вынесено решение по делу N 2-19/2021 (2-4174/2020;)-М-3724/2020, согласно которому решение собственников в многоквартирном доме по адресу: Московская область, город Щелково, микрорайон Богородский, дом 19, оформленное протоколом N 1-2020 от 24.04.2020, признано ничтожными, не может быть положена в основу судебного акта и отклоняется как не имеющая правового значения для рассмотрения спора. Кроме того, судами надлежащим образом не исследовались доводы истца об отсутствии оснований для внесения изменений в реестр лицензий Московской области, поскольку действующим законодательством не предусмотрено размещение органом жилищного надзора в реестре лицензий сведений о действующем договоре управления МКД, а также об основаниях заключения такого договора.

Документ: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2022 N Ф05-31029/2021 по делу N А41-85388/2020 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Арбитражного суда Московского округа от 12.01.2022 N Ф05-31029/2021 по делу N А41-85388/2020 {КонсультантПлюс}