Убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, а также упущенная выгода; Концессионное соглашение; Инвестиционный проект; Капитальные затраты

Вывод Казначейства о завышении стоимости Автомобильной дороги является незаконным и необоснованным. Казначейство заявляет о завышении стоимости Автомобильной дороги на объем прочих капитальных затрат со ссылкой на п. 3.1.5 Положения по бухгалтерскому учету долгосрочных инвестиций (утв. Минфином РФ 30.12.1993 N 160, далее — Положение N 160). По мнению Казначейства, данный пункт устанавливает, что прочие капитальные затраты обязательно должны быть предусмотрены в смете. Позиция Казначейства является необоснованной. Согласно п. 3.1.5 Положения N 160 прочие капитальные затраты, предусматриваемые в сметах, учитываются по их видам и отражаются на счете «Капитальные вложения» в размере фактических расходов по мере их производства или по договорной стоимости на основании оплаченных или принятых к оплате счетов сторонних организаций. Как видно, данный пункт не предусматривает, что прочие затраты обязательно должны быть предусмотрены в смете, а только устанавливает порядок их отнесения на регистры бухгалтерского учета.

Документ: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 09АП-81819/2021 по делу N А40-196304/2021 {КонсультантПлюс}

Универсальная ссылка: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2022 N 09АП-81819/2021 по делу N А40-196304/2021 {КонсультантПлюс}