Страхование производилось на случай смерти заемщика; На страхователя возлагается обязанность лишь по уведомлению о наступлении страхового случая определенным способом и в определенные сроки; Обязанность по представлению одновременно с этим уведомлением всех необходимых документов на страхователя (выгодоприобретателя) законом не возлагается; Срок исковой давности

Общество, заключив договор цессии, также не предпринимало мер по установлению статуса застрахованного лица, какие-либо меры по обжалованию бездействия судебного пристава-исполнителя, который вел исполнительное производство и спустя 15 месяцев обнаружил, что должник по исполнительному производству умер задолго до возбуждения исполнительного производства, не предпринимало.

Таким образом, по мнению заявителя, банк и общество длительное время бездействовали и, вопреки положениям статьи 10 Гражданского кодекса, действовали неразумно и недобросовестно, поскольку о факте смерти застрахованного лица при разумном поведении в соответствующих правоотношениях должно было стать известно еще в 2017 году.

Таким образом, по мнению заявителя, в настоящем случае неразумное и недобросовестное поведение сторон привело к пропуску срока исковой давности, однако указанные обстоятельства не получили надлежащей судебной оценки.

Документ: Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2023 N 305-ЭС22-15684 по делу N А40-192847/2021

Универсальная ссылка: Определение Верховного Суда РФ от 28.07.2023 N 305-ЭС22-15684 по делу N А40-192847/2021 {КонсультантПлюс}