«1С» обратилось в суд с исковым заявлением к ООО о взыскании компенсации за незаконное использование программ для электронной вычислительной машины, исключительные права на которые принадлежат обществу «1С»
ООО обращало внимание на тот факт, что является единственной управляющей компанией для 77 многоквартирных домов, является субъектом малого предпринимательства, является исполнителем муниципальных контрактов, на основании которых осуществляет текущий ремонт дорог, а также благоустройство территории города. Сумма, подлежащая взысканию, очень значительная, ввиду чего исполнение решение суда на данном этапе может повлечь весьма негативные последствия для экономической и хозяйственной деятельности ООО.
Приостановление арбитражным судом кассационной инстанции исполнения судебного акта возможно при наличии двух условий, каждое из которых является самостоятельным для приостановления исполнения судебных актов: невозможность или затруднительность поворота исполнения судебного акта и предоставление встречного обеспечения возмещения другой стороне по делу возможных убытков.
Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства. Вместе с тем оценка обоснованности доводов о невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта отнесена АПК РФ к усмотрению суда, рассматривающего соответствующее ходатайство и действующего с учетом положений закона и обстоятельств конкретного дела.
Суд пришёл к выводу что приведенные ООО доводы о невозможности/затруднительности поворота исполнения являются голословными, выражают субъективное мнение лица, подавшего ходатайство, какими-либо доказательствами не подтверждены, ввиду чего не могут служить безусловным основанием для приостановления исполнения судебного акта по настоящему делу.
