Интересный садовый спор с встречными требованиями; Экспертиза; Принцип пропорциональности не применим, стороны предъявили друг другу требования имущественного характера, не подлежащие оценки

О возложении обязанностей снести ограждение, изготовленное из металлического листа и деревянных брусков и очистить участок земли шириной 1 м вдоль жилого дома, от деревьев и кустарников. Довод, что незаконное удовлетворение судом требований о вырубке кустарников, так как они расположены в пределах границ земельного участка и ветки деревьев не нарушали бы права в случае не возведения свеса крыши, нависающего над земельным участком, отклоняется, как ничем не подтвержденный. Доказательств тому, что забор по всей смежной границе спорных земельных участков представляет угрозу жизни и здоровью граждан и влечет нарушение прав истца по первоначальному иску не представлено. Возложена обязанность по установке на скате кровли снегозадерживающих устройств и водосточной системы с отводом на земельный участок. Суд первой инстанции исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих, что яблони каким-либо образом нарушают права.

Документы: Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 15.09.2022 по делу N 33-1756/2022 {КонсультантПлюс};

Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 01.02.2023 по делу N 88-4502/2023;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» {КонсультантПлюс}