Подрядчик настаивал на предоставление Заказчиком авансового платежа, что противоречит Закону о контрактной системе
ООО, в установленные Законом о контрактной системе сроки — 15.08.2024, направило Заказчику протокол разногласий. Согласно протоколу разногласий, подрядчик хотел внести изменения в пункт 5.1 о цене контракта, расписав точную сумму НДС и включив авансовый платеж в размере 10% от цены контракта, внести изменения в пункт 2.3.8, включив 100% предоплату Заказчика на приобретение материалов, а также изменить пункт 2.3.10, установив пятидневный срок оплаты после поэтапного выполнения работ и предоставления подрядчиком предусмотренной документации. Заказчик 16.08.2024 направил Обществу доработанный проект контракта и информацию о причинах отказа учесть частично информацию, содержащуюся в протоколе разногласий, внеся изменения в пункт 5.1 о цене контракта, расписав точную сумму НДС. Заказчик на Комиссии также пояснил, что при разговоре с Обществом, подрядчик настаивал на предоставление Заказчиком авансового платежа, что противоречит Закону о контрактной системе. Рассмотрев все обстоятельства дела в совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание неподписание доработанного после протокола разногласий проекта контракта и невнесение обеспечения исполнения контракта в пределах регламентированного срока, а также с учетом мнения Заказчика, Комиссия Челябинского УФАС России приходит к выводу о необходимости включения сведений об ООО в реестр недобросовестных поставщиков.
